由FreeDOS与Linux的对比而突发的奇想

对于新生代的FreeDOS 32来说,现在已经实现了32位的内核,同时对于FAT32,大硬盘,大内存的支持都已经很完美。那为什么现在FreeDOS(或者说这些现代的DOS系统)仍然不敌Linux了?我认为在很大程度上,FreeDOS缺乏一个好的图形外壳,也就是GUI。大家都知道,Widows9X实际上就是架构在M$ DOS上的一个豪华图形shell而已。而现在FreeDOS缺乏的恰恰就是优秀的图形外壳。怎么办呢? 

如果可以让X-Window和FreeDOS融合起来,那会是什么呢? 

X-Window本身就是与操作系统可分的,严格地说,它并不是某个操作系统的一部分。它是一个通用的图形外壳。按理说和FreeDOS的融合应该不会遇到太大的技术问题。不过X-Window历来都是运行在类UNIX系统上的,FreeDOS的核心能不能与X-Window很好地协调工作,这可能就是一个大问题。不过X-Window和FreeDOS都是源码开放的项目,这方面的问题应该可以通过无数开发者的代码改写来完成。想象一下吧,在你进入FreeDOS以后开启X-Window服务,使用Gnome(或者是KDE)的情形吧,那会有多壮观啊! 

然后,如果FreeDOS能够融入Linux Shell的特性呢? 

对于现在很多人已经遗忘了DOS的命令,而越来越多的人开始接受Linux系统的通用UNIX命令。FreeDOS可以在命令行外壳(也许我也可以叫它为shell吧)上吸收BASH、KSH等开放源码的Linux shell特点,比如命令/目录补全,重定向等等特性。这样对FreeDOS是大有好处的。同时可以提供两套命令形式,一套是传统的DOS命令,另一套则是Linux兼容的shell命令,这样可以最大程度地吸纳用户群。 

如果能将OS/2巨大的闲置资源充分利用起来,那力量就很可怕了! 

在我印象里,IBM的OS/2基本上一直是闲置的。OS/2有将近一半时微软的人开发的,可以想象OS/2不论是从底层还是到上层GUI,应该都会有很多与Windows相通之处。一些Windows程序不经修改就可以直接在OS/2上运行就是一个明证.而FreeDOS既然自身就是DOS家族的一员,自然会与OS/2有着千丝万缕的联系。似乎现在也存在着OS/2的开源组织,如果FreeDOS能吸收OS/2的精髓,用OS/2中的一些技术改进其内核与X-Window(如果有的话),那无疑会极大地推动FreeDOS的发展。 

在桌面领域来看,FreeDOS天生的亲和力就要大大好于Linux。相当多的PC用户都曾经是DOS的忠诚使用者。而Windows9X系统本身就架构在大DOS系统上,这使得FreeDOS在于Windows系统的兼容性上拥有无以伦比的优越性。现在FreeDOS核心是32位了,文件系统同样是FAT32,Windows应用程序的兼容性也相当不错。这些都是FreeDOS在桌面领域对付Windows(还有Linux:-)的杀手锏。如果X-Window能成功移植FreeDOS系统的话,通过对X-Window的一些代码修改,那样的话在FreeDOS上模拟运行Windows程序的难度就要比Linux上用Wine模拟的难度要小很多很多了。最后,如果FreeDOS的核心可以吸收进一些Linux核心的先进管理模式,改进自己,在桌面领域就很可以与Windows一拚了。 

大家想想看吧,如果FreeDOS是这样的话: 

FreeDOS核心(吸收Linux核心优秀之处) 
+ 
命令行外壳(Bash Shell) 
+ 
图形界面外壳(X-Window,带Gnome,KDE) 

再加上余生俱来的与Windows系统的兼容性,FreeDOS的前景真的非常可观了。只是,到那时FreeDOS看上去就更像一个Linux发行版了,还能叫DOS吗?以上是小生的一些个人想法,还要请大家指教。