Win Vista中备份程序的一点不足

  以前一直在介绍Vista中的新功能,今天想要说说其中的不足。  

  几乎每个人都有数据备份的需要,因此Windows操作系统本身也都一直提供了一个叫做ntbackup.exe的备份程序。虽然这么多年来Windows几经变迁,不过ntbackup却没有太大的变化,一直可以满足一般用户的需要。  

  在Windows Vista中,系统自带的备份程序有了较大变化,在功能上,主要有下列改进:  

  包含针对文件的备份和针对整个计算机的备份

  可以直接将备份文件保存到光盘、可移动存储设备、硬盘、网络驱动器上

  自身包含定时自动备份的功能

  我平时的主要备份需求主要是文件备份,因为我担心硬盘损坏或者失窃,而需要备份的文件全部在一个专门的硬盘分区中保存着,文件类型包含.doc/.xls/.ppt/.one/.rar/.zip/.txt/.pdf等。在XP中,使用ntbackup.exe的时候,只要创建一个任务计划,选择备份类型,然后选择好需要备份的文件所在的文件夹就行了,以后系统会在每天凌晨两点开始自动进行增量备份,而我每天早上六点起来后将备份的文件刻录到DVD-RW光盘上保存。   

  可是在Vista中,想要实现同样的目标就麻烦了。打开Backup and Restore Center,选择Backup files,指定备份文件的保存位置(可以选择刻录机这一点确实不错)。然后需要指定要备份的文件位置,可我却郁闷了,原因如下:  

  首先,不管你要备份的文件在哪里,Vista的备份程序都会把系统盘选中,而且是无法取消的。也就是说,哪怕我有一个专门的分区保存了500MB左右的需要备份的重要数据,而系统盘有50GB,为了备份这500MB数据,我也必须为50GB的系统盘准备额外的备份介质和花掉不必要的时间来进行备份。

  其次,选择好备份文件所在的分区后还可以选择要备份的文件类型,例如文档、音乐、图片、电子邮件等。虽然通过这个选项可以过滤掉很多不需要的文件类型,但是依然存在不足。我写的文章和数码相片都保存在同一个分区下,而很多文章的截图都是单独用一个子文件夹保存的。如果我只希望备份文章和截图,但是不备份数码相片,那我到底要不要选择“图片”这个类型?

  这个问题说大不大,说小其实也不小。我觉得目前Vista中的备份功能更适合于对计算机不太了解的家庭用户,因为他们不用在意自己的重要文件保存在哪里,只要告诉备份程序想要备份什么类型的文件就可以了。但是对于希望使用更灵活的方法进行备份的人,这个程序一点都不合适。因此我感觉,目前的备份程序只适合出现在家庭版Vista中。或者等蓝光或HD DVD这些大容量光存储技术普及了、便宜了、备份速度快了,我不介意一次备份超过10GB自己不需要的数据,但是目前的情况来讲,这种特性确实不怎么合适。   

  以前这个问题我曾经在Connect站点上反馈过,不过得到的结果却是“It’s by design”,呵呵,不知道开发人员是怎么考虑的,但我想我需要找一个ntbackup.exe的替代品了。

【责任编辑 徐洋】